Lundi 24 Septembre 2018

Contactez-nous

Recherche :

Actualités

A la une

Editorial

Societe

Regions

Diaspora

Carnet

Politique

Economie

Sante

Education

Culture

Sports

Afrique

International

Repères

Opinions-debats

Revues de presse

Interviews

Portraits

Annonces

Emplois

Immobilier

Divers

Services

Archives

Newsletters

Abonnement

Publicite

Espace reserve

Qui sommes-nous ?

LIBERATION - 11/07/2005 Imprimer | Envoyer | Réagir

Yves Ekoué Amaïzo candidat au poste de directeur adjoint de l'OMC


Yves Ekoué Amaïzo, économiste togolais et candidat à un poste de directeur adjoint de l'OMC, démonte le plan d'action pour le continent adopté au G8:
«L'Afrique est au centre de la photo mais il n'y a rien de concret»

Par FILIPPIS Vittorio DE et Christian LOSSON

Yves Ekoué Amaïzo est économiste à l'Organisation des Nations unies pour le développement industriel (Onudi). Ce Togolais de 45 ans, spécialiste de l'Afrique, est aujourd'hui candidat à un des quatre postes de directeur adjoint de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

Que pensez-vous du plan d'action pour l'Afrique adopté par le G8 ?

Que c'est tout, sauf un plan d'action. L'Afrique est bien au centre de la photo, mais il n'y a rien de concret. Le G8 n'a pas dépassé le stade des promesses. Parce que l'Afrique est au centre des préoccupations de toutes les instances internationales, et pas seulement du G8, on pouvait espérer autre chose qu'une énième déclaration teintée de bonnes intentions. Gleneagles repousse toutes les décisions à d'autres rendez-vous, comme le sommet de l'OMC, à Hongkong en décembre.

Mais annoncer le doublement de l'aide publique au développement (APD), n'est-ce pas du concret ?

L'APD, c'est une variable d'ajustement à l'absence de solidarité internationale. De la bonne conscience. Comme l'annulation de dette de 40 milliards pour dix-huit pays. Du vent. Selon la Cnuced (agence de l'ONU pour le commerce et le développement), l'Afrique subsaharienne a déjà remboursé plus de 268 milliards de dollars sur les 300 qu'elle a empruntés entre 1970 et 2002. Or elle doit encore 210 milliards aux créanciers, soit 13 milliards par an ! Quant à l'idée de trouver des financements additionnels à l'aide publique, elle reste très floue. L'IFF (la facilité financière internationale) britannique n'est rien d'autre qu'un plan Marshall à crédit. Le rêve français d'une taxe sur les billets d'avion, lui, pénalise le commerce. Il aurait mieux valu s'inspirer de la taxe Tobin en prélevant un pourcentage indolore sur les flux de capitaux spéculatifs...

Pourtant, jamais l'Afrique n'a été considérée d'une manière aussi globale : aide, dette, commerce, santé, infrastructures, bonne gouvernance...

L'excellent rapport de la Commission pour l'Afrique de Tony Blair en atteste. Il faut tout remettre à plat. Reprenons l'aide au développement. S'agit-il de financer le développement de l'Afrique ou de financer l'APD sans savoir pourquoi ? Dans un cas, on vise effectivement l'Afrique. Dans l'autre, on vise l'opinion publique des pays du G8. Ce qu'il faut, c'est repenser les relations Nord-Sud. Le fondement des pays riches, c'est la création de richesse ? Pareil pour l'Afrique. Il faut donc trouver les moyens d'en générer. La facilité, par exemple, c'est de penser que puiser dans les matières premières va amorcer la pompe du développement. Or le prix des produits de base a chuté en moyenne de 70 % au cours des vingt dernières années, pendant que les produits transformés, qui représentent les trois quarts du commerce mondial, ont connu une forte hausse de leur prix, et donc de leur rendement. Sans création de richesse, il n'y aura jamais de réduction réelle de la pauvreté. Sans création de richesse, on continuera à parler d'aide au développement.

Par où commencer ?

Par tout, parce que tout est interdépendant. Prenez Agoa, le plan d'aide américain à l'Afrique. Au départ, avec Bush père, il prêtait de l'argent pour que des pays comme le Lesotho achètent des équipements américains textiles. Echec. Ils ont fait une exception, accepter que le Lesotho se fournisse en machines-outils moins coûteuses auprès du Pakistan ou de la Chine. Résultat : le pays a pu (contrairement à d'autres pays d'Afrique de l'Ouest qui voient leur coton laminé par les aides américaines à leurs producteurs) diversifier sa production vers le textile et l'habillement. Il a fait sa mise à niveau. Même avec la fin des quotas textile, le pays peut s'en sortir s'il pousse encore plus loin sa diversification. Comme le Botswana, seul à être sorti du groupe des pays les moins avancés et qui met un point d'honneur à payer sa dette.

Qu'est-ce qui a changé, finalement, depuis une génération, dans le regard qu'on porte sur l'Afrique ?

Il y a aujourd'hui une prise de conscience du besoin de réguler. Mais cela suppose des sacrifices de la part des pays riches, qui ont le plus profité du système, et de l'Afrique. Prenez les subventions à l'exportation : il faut avoir le courage de dire aux paysans européens que la reconversion est nécessaire. Dire la vérité : qui profite de ces aides ? Les plus gros industriels. Est-ce que c'est durable ? Non. Cela saccage-t-il les filières en Afrique ? Oui, comme le poulet «bicyclette», poulet local vendu plus cher que les abats congelés européens subventionnés. La PAC a formidablement atteint son objectif : assurer l'autosuffisance alimentaire. Le problème, c'est que cette surproduction interdit aujourd'hui l'autosuffisance alimentaire d'autres pays.

Mais l'Europe a aussi ouvert ses marchés et pratique des préférences commerciales...

Oui, elle a fait quasiment disparaître ses barrières tarifaires mais, dans le même temps, a multiplié ses barrières non tarifaires, comme les règles sanitaires et phytosanitaires. Et les préférences commerciales ont-elles empêché la part de l'Afrique dans le commerce mondial de tomber de 6 à 2 % ? Non. Elles ont des effets pervers : elles confortent des pays dans des niches de production de produits de base. De façon plus générale, l'OMC devrait avoir plus de moyens pour régler les questions commerciales qui sont la base de tout développement de l'Afrique. Or les pays africains sont ceux qui utilisent le moins le juge de l'OMC, l'organe de règlement des différends. C'est pour cette raison que, face à cette injustice économique, les ONG ont mis leur expertise au service des plus démunis. Face à cela, la réponse du G8, c'est évidemment le service minimum...

Imprimer | Envoyer par email | Réagir à cet article

Page précédente
DERNIERES DEPECHES
Togo : Jean-Pierre Fabre dit NIET à Faure Gnassingbé
Ouverture vendredi à Yaoundé d’une réunion des pays de la zone franc
Togo : 35 milliards de francs CFA de bons de trésors vont être émis sur le marché de l’UEMOA
Togo : Un nouveau Cahier des charges pour Togocel pour améliorer ses réseaux G2/G3
Espace CEDEAO: Le Togo s’oppose à la limitation des mandats présidentiels à deux !
Togo: l’OIF rend son rapport sur l’organisation de l’élection du 25 avril
Présidentielle au Togo: dix jours pour régler les derniers problèmes
Togo: Présidentielle reportée au 25 avril à cause du fichier électoral bidonné ?
Togo: les fonctionnaires en grève
L’élection au Togo s’invite en justice à Bruxelles
Les autres dépêches...



OPINIONS-DEBATS

TOGO: JE DIS BRAVO, PRINCE GNASSINGBé! NON SEULEMENT PAR IRONIE...
En refusant de signer le protocole des chefs d'État portant limitation du nombre des mandats présidentiels à deux, protocole qui a cependant recueilli l'accord de 8 chefs d'État sur 10, Gnassingbé n'a rien révélé de neuf, ni de sa personnalité, ni de ses intentions que nous, je veux dire un certain nombre de Togolais, ignorerions. Je dis bravo ! non seulement par ironie, mais aussi parce qu’il aurait pu user d’hypocrisie et de la fourberie qu’on lui connaît et signer le protocole, pour n’en jamais tenir compte, comme tant d’autres fois. Par Sénouvo Agbota ZINSOU


PORTRAITS

#TOGODEBOUT : MOBILISATION MONSTRE DE LA DIASPORA DE BASTILLE à RéPUBLIQUE à PARIS

INTERVIEWS

LAURENT BIGOT, DIPLOMATE LIMOGé POUR AVOIR PRéDIT LA CHUTE DE COMPAORé
C’était il y a deux ans, en juillet 2012 : le diplomate français Laurent Bigot a fait scandale en annonçant la chute de Blaise Compaoré. Après le Burkina Faso, y aura-t-il d’autres pays où la jeunesse se révoltera ? Le cas du Togo nous vient immédiatement à l’esprit. Le clan Gnassingbé, ça fait près de 47 ans qu’il est au pouvoir.


REVUES DE PRESSE

FAURE GNASSINGBé: LE DIALOGUE à LA BOUCHE, LES ARMES ET GOURDINS CLOUTéS EN MAINS
De père en fils, le régime des Gnassingbé, ce clan qui a pris en otage le peuple togolais, n’a pas changé. Ni dans sa nature, ni dans ses méthodes de conservation du pouvoir à tout prix. Et pourtant, au lendemain du décès d’Eyadéma, suivi quelques heures plus tard de l’installation de Faure Gnassingbé au pouvoir par un quarteron d’officiers, et surtout après la parenthèse de sang de 2005, un brin d’espoir était né auprès d’une frange de la population. A raison, étant donné l’extrême jeunesse du successeur du vieux dictateur au pouvoir et plus encore de son discours sur sa volonté de trancher avec l’ère ancienne.


DOSSIERS

Togo: Les forces armées togolaises et le dispositif sécuritaire de contrôle (1&2)

La constitution togolaise (1)

La constitution togolaise (2)

La constitution togolaise (3)